2024年7月17日 星期三

瓶裝水風波

本來對瓶裝水檢測的事情不感興趣,因為我從來不買瓶裝水。曾經看過一篇報導說,買瓶裝水其實就是買那個塑膠瓶子,水不值多少錢,有些商家甚至直接用自來水裝瓶冒充什麼山泉水礦泉水。某著名品牌名下的礦泉水也毫不諱言其產品是添加了化學物的人工礦泉水,起初我也不知道有人工礦泉水這回事,是細看該產品的食物標籤才知道。 這麼多瓶裝水充斥市場,全因很多人早已習慣只喝瓶裝水,瓶裝水有利可圖。   我抗拒買瓶裝水,無非是覺得不如喝白開水來得省錢,又不製造塑膠垃圾。  若是購買飲品,寧願揀汽水果汁一類飲起來更暢快。  不過已像自備購物袋一樣,早已習慣自備飲水瓶,許多時候口渴會喝自備白開水,或到免費飲水機補充飲用水,現在許多公共場所都設置飲水機。 

近日消委會公佈檢測30款瓶裝水結果,稱所有樣本均合乎安全飲用標準,不過提及其中兩款瓶裝水每公升含3微克溴酸鹽,雖然這數字沒超標,仍然引發軒然大波, 農夫山泉還因此發律師信給消委會要求澄清並道歉,消委會初步回應,指文章重點是各樣本的性價比和瓶裝水的膠樽對環境所構成的深遠影響。於是上網找了消委會那篇新聞稿來看。


的確如消委會回應所言,新聞稿的標題已點出重點,看畢全篇新聞稿,我明顯感受到消委會對瓶裝水泛濫對生態環境做成深遠影響的憂慮,希望消費者改變生活習慣,從源頭減塑,減少購買塑膠瓶裝水,減少對環境造成污染。這個憂慮和我不買瓶裝水的出發點不謀而合,故深有同感。

節錄數段新聞稿裡精警的原文供參考:

***純粹從性價比而論,較便宜的非天然礦泉水,以至可以安全飲用的煮沸了的自來水,或許是較佳選擇。此外,瓶裝水雖然方便且多選擇,惟生產瓶裝水的塑膠瓶消耗大量地球資源,對生態環境影響深遠,消委會呼籲消費者嘗試改變生活習慣,自備環保水壺,攜手從源頭減塑,實踐可持續消費。

***撇除消費者因身體需要或個人喜好等考慮因素,一般而言,煮沸了的自來水不失為一個安全健康、經濟環保的好選擇。

***另外,塑膠瓶裝水消耗量的增加或會造成塑膠污染的問題日益嚴重。瓶裝水的塑膠瓶通常只能使用一次,當中不少塑膠瓶可能最終成為垃圾並進入堆填區,而降解塑膠可能需要幾百年的時間,而且在降解的過程中,塑膠會分解成微塑膠並漂入海洋,影響海洋生態,對環境造成深遠的影響,甚或進入食物鏈,人類最終自食其果。此外,塑膠由不可再生的化石燃料製成,需要採礦才能獲得,即使適當地回收塑膠瓶,亦只能節省生產塑膠瓶所用的部分能源。因此,消費者應改變生活習慣,從源頭減塑,減少購買塑膠瓶裝水,減少對環境造成污染。

沒有留言:

又是瓶裝水和小紅書

小紅書上看到一段帖文,標題令人覺得驚訝: 在港喝水要變成窮光蛋了 ,樓主說他因為天氣熱太口渴,一個下午在便利店買了3瓶水喝,貼出的照片顯示瓶裝水每瓶售價$9.5, 他發帖文的用意是說香港的瓶裝水賣得太貴。我忍不住留言: 到處有免費飲水機你不用,買瓶裝水又不去超市買,怪誰。 結果惹...